मोदी और मंदिर

हमने चुनाव के पहले चरण को पूरा कर लिया है और मैं अपने विचार साझा करने के लिए वापस आ गया हूं, इस बार एक ऐसे व्यक्ति पर जिसे आप प्यार या नफरत कर सकते हैं लेकिन जिसे आप निश्चित रूप से अनदेखा नहीं कर सकते। यह लेख लोगों को “ब्रेन वॉश” करने के लिए नहीं है, बल्कि यह आपको कुछ मुद्दों पर “अलग तरीके” से देखने का प्रयास है।

मुझे यकीन है कि हम में से अधिकांश इस तथ्य को स्वीकार करेंगे कि मोदी इस चुनाव को बहुत आसानी से जीत सकते थे यदि वे राम मंदिर निर्माण के लिए कदम उठाते। यह आसान था, पीएम मोदी को सुप्रीम कोर्ट के खिलाफ जाने और उसी के लिए अध्यादेश लाने की जरूरत थी। उसके पास ऐसा करने के कारण भी थे, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय को इस मुद्दे को हल करने की कोई जल्दी नहीं थी। कुंभ मेले में करोड़ों हिंदुओं और राम मंदिर की मौजूदगी चर्चा का विषय बनी थी। हर कोई सरकार पर दबाव बना रहा था, आरएसएस, शिवसेना, वीएचपी ने अपनी राय देना शुरू कर दिया था। कुछ ने चेतावनी भी दी कि इसका असर आगामी चुनावों में दिखेगा। मंदिर निर्माण की कोई भी कार्रवाई सभी को शांत कर सकती थी। उनके पास लोकसभा में बहुमत था, और भले ही राज्यसभा बाधा बन सकती थी, लेकिन कोई भी पार्टी वहां विरोध नहीं कर सकती थी। विपक्ष सरकार पर सर्वोच्च न्यायालय का सम्मान न करने, लोकतंत्र को खतरे में डालने आदि पर शोर मचा सकता था, लेकिन सत्ता में वापस पाने की गारंटी के बदले में यह एक छोटी सी लागत होती। मंदिर सभी मुद्दों को एक तरफ रख सकता था, जीत के लिए बाधा के रूप में कुछ भी नहीं आ सकता था। यह मास्टर स्ट्रोक होता। लेकिन क्या हमने सोचा है कि ऐसा क्यों नहीं किया गया?

आइए नज़र डालते हैं उस कारण पर जिसने मोदी को सुनहरे अवसर पर फायदा उठाने से रोका। वादे को पूरा नहीं करने के लिए विपक्ष द्वारा उनका मजाक उड़ाया गया, लोगों ने उन्हें जुमले बाज कहा, आरएसएस ने विकल्प की तलाश शुरू की और आखिरकार पार्टी के भीतर से भी असंतोष फैल गया। इन सब के बावजूद मोदी खड़ा रहा, विचलित नहीं हुआ।

इसका एक कारण यह है कि वह सर्वोच्च न्यायालय को बदनाम नहीं करना चाहता था, और भारतीय लोकतंत्र में अदालतों की स्थिति और महत्व को चुनौती नहीं देना चाहता था। उन्होंने एएनआई को दिए अपने साक्षात्कार में स्पष्ट कहा था कि “हम चाहते हैं कि इस मुद्दे को संविधान के ढांचे के भीतर हल किया जाए। कानूनी प्रक्रिया पूरी होने के बाद ही राम मंदिर पर अध्यादेश आ सकता है और सुप्रीम कोर्ट अपना फैसला सुनाता है। “। कृपया ध्यान दें कि ट्रिपल तालक पर अध्यादेश उच्चतम न्यायालय के फैसले के बाद लाया गया था।

दूसरी बात यह कि प्रधानमंत्री मोदी देश के मुसलमानों को अलग-थलग नहीं करना चाहते थे। उनका आत्मविश्वास हासिल करने के प्रयास बेकार हो सकते थे और “सबका साथ सबका विकास” की नीति केवल शब्दों का समूह बन सकती थी। वह जानता है कि एक विभाजित भारत उस दर पर प्रगति नहीं कर सकता है जिसकी वह परिकल्पना करता है। आम धारणा के विपरीत, मोदी मुस्लिम विरोधी नहीं हैं और भारत के प्रत्येक नागरिक को प्रगति के पथ पर एक साथ लाना चाहते हैं। मैं कुछ ऐसा भी कहना चाहूंगा जिसके बारे में लोग नहीं जानते हैं। मोदी का पूरा बचपन मुस्लिम मोहल्ले में बीता और उस समय के मुस्लिम मित्रों के साथ उनकी दोस्ती आज तक जारी है। मीडिया और विपक्ष द्वारा मोदी की छवि को “मुस्लिम विरोधी” के रूप में पेश किया जाता है। यह एक के लिए टीआरपी लाता है और दूसरे के लाभ के लिए भ्रम की स्थिति पैदा करता है।

 
बीजेपी निश्चित रूप से मंदिर का निर्माण करना चाहती है, निर्माण शुरू करने से ही वे इन चुनावों में एक केक वॉक कर सकते थे। यह फैसला निश्चित रूप से आने वाले चुनावों में उनकी संभावनाओं को प्रभावित करेगा। हालाँकि मेरे दृष्टिकोण से यह एक ऐसे व्यक्ति की कहानी है जिसने पहले देश को रखा, जो सत्ता का भूखा नहीं है।

हमें याद रखने की जरूरत है कि उन्होंने इसी तरह का संकल्प दिखाया, जब वे पटेल समुदाय की मांगों के खिलाफ थे जो गुजराती चुनाव के दौरान आरक्षण की मांग कर रहे थे। कांग्रेस ने वहां जमीन हासिल की, लेकिन अगर वह सिर्फ उनकी मांगों के लिए सहमत होता तो ऐसा नहीं होता। उसने ऐसा क्यों किया, यह सरल था, वह एक ऐसी मिसाल शुरू नहीं करना चाहता था जहाँ लोग सरकार को ब्लैकमेल कर सकें। भले ही इसका मतलब चुनाव हारना हो।

वे सभी जो इस पंक्ति को पढ़ रहे हैं, मैंने जो कुछ भी पहले रखा है, उसे पढ़ा है और इस तथ्य को कि उन्होंने अब तक लेख को बंद नहीं किया है, इसका मतलब है कि मैं अपनी बात पूरी तरह से समझ पा रहा हूं। कृपया इस पर विचार करें और देखें कि क्या उपरोक्त पाठ आपके दृष्टिकोण में कुछ बदलाव करता है।

Leave a Reply